MAHKEMESİ : TİREBOLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/10/2007
NUMARASI : 2000/249-2007/248

  
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, tapunun 1326 tarih ve 30 sıra no.sunda kayıtlı M  G. Ye ait iken satın almış olduğu taşınmazın bir kısmına çıt çekip kullanmak suretiyle davalının müdahale ettiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı taraf, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmaza davalı tarafça el atıldığının saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı C. Vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Duruşma isteği değerden reddedildi. Tetkik Hakimi in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.  
Dava, el atmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; çekişme konusu tapulu taşınmazla ilgili olarak karardan sonra tapulama tutanağının tanzim edilmiş olduğu ve eldeki dava gözetilerek malik hanesinin de açık bırakıldığı anlaşılmaktadır.
3402 Sayılı Kadastro Yasasının 25.maddesi hükmünde çekişme konusu taşınmazla ilgili olarak kadastro tutanağı tanzim edilmiş olması ile genel mahkemenin görevinin son bulacağı ve taraflar arasındaki çekişmenin Kadastro Mahkemesince çözüme kavuşturulacağı öngörülmüştür.
O halde, mahkemece aynı yasanın 27.maddesi hükmü gereğince görevsiz olduğu gözetilerek dava dosyası hakkında Kadastro Mahkemesine devir kararı verilmesi gerekirken, kamu düzeni ile ilgili olan görev kuralı göz ardı edilerek işin esası hakkında hüküm kurulmuş olması doğru değildir davalı C. in temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, hükmün HUMK.’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 29/06/2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.