Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4031 Esas 2014/23638 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4031
Karar No: 2014/23638
Karar Tarihi: 27.10.2014

Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4031 Esas 2014/23638 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından dolayı mahkum edildi. Mühür bozma suçundan kurulan hüküme yönelik temyiz incelemesi sonucu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraza konu edilemediği için dosya mahalline iade edildi. Karşılıksız yararlanma suçundan verilen hükümde ise, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorulmadan ve hukuki durumunun belirlenmesi için makul süre verilmeden karar verildi. Ayrıca, hükümde çelişkiye neden olunduğu ve yasaya aykırı işlem yapıldığı gerekçesiyle karar bozuldu. Dosyanın incelenmesi sonucunda, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi ve 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi gibi maddeler detaylı ve açıklayıcı bir şekilde belirtilmelidir.

8. Ceza Dairesi 2014/4031 E. , 2014/23638 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/245515
MAHKEMESİ : Akçakoca Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2013
NUMARASI : 2012/413 (E) ve 2013/114 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bıra- kılması kararına ilişkin merciince bir karar verilmiş olup bu karar da CMK.nun 271/4. madde ve fıkrası uyarınca kesin olduğunda dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine,

II- Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

1- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu cihetle, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “dosyada bilirkişi tarafından hesap olunacak faiz ve cezalar hariç normal tarife üzerinden katılan kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunulup, makul süre verilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; sanık hakkında ""Daha önceden hürriyeti bağlayıcı cezasının bulunmaması, yargılama sırasında duyduğu pişmanlık ve cezasının ertelenmesi halinde bir daha suç işlemeyeceği kanaati mahkememize geldiğinden"" bahisle TCK 51 maddesi gereği hürriyeti bağlayıcı cezasının ertelenmesine, ""Sanığın pişmanlığı gözlemlenmediğinden"" bahisle ise TCK 50/1 fıkrasının uygulanmasına yer olmadığına"" denilmek suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı, C.Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.