Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/34879 Esas 2015/20338 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/34879
Karar No: 2015/20338
Karar Tarihi: 21.12.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/34879 Esas 2015/20338 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık, mala zarar verme ve iş yerine dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, mala zarar verme ve iş yerine dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen adli para cezaları temyize konu olamayacağı için, sadece hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü incelenmiştir. Bu suç için sanığın savunma hakkı kısıtlanmış olduğu ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kanunlar ise şu şekildedir: 6217 sayılı kanunun 26. maddesi, 5320 sayılı kanuna eklenen ek 2. madde, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 176/4. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2014/34879 E. , 2015/20338 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A)Sanık hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.000,00 TL ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan tayin edilen 3.000,00 TL adli para cezalarına ilişkin hükümlerin cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince ssanık ..."ın temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Sanığa cezaevinde yapılan iddianame ve çağrı kağıdının tebliği ile duruşma günü arasında 1 haftadan fazla süre olması gerektiği gözetilmeden 5271 sayılı CMK"nın 176/4. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.