17. Ceza Dairesi Esas No: 2015/1553 Karar No: 2015/2726 Karar Tarihi: 25.05.2015
Hırsızlık - iftira - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1553 Esas 2015/2726 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, 12-15 yaş arasındaki bir çocuğun hırsızlık ve iftira suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Ancak, iftira suçu için öngörülen cezaların zamanaşımı süresi geçtiği için düşürüldü. Hırsızlık suçu için ise yeterli kanıt olmamasına rağmen beraat yerine hüküm kurulması ve müdafi ücretinin suça sürüklenen çocuktan tahsil edilmesi sebebiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırılık meydana geldiği gerekçesiyle karar bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: iftira suçu için 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 maddeleri; hırsızlık suçu için ise 5271 sayılı CMK'nın 150/2 maddesi.
17. Ceza Dairesi 2015/1553 E. , 2015/2726 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iftira HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuk hakkında iftira suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda yer alan suça sürüklenen çocuk ..."ye atılı iftira suçu için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre; suça sürüklenen çocuk ... yönünden 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2 maddelerinde öngörülen 4 yıllık; zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 05.05.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda atılı hırsızlık suçunu kabul etmemesi, olay yerine ilişkin herhangi bir iz, emare ve belirti tespitinin yapılmaması, tanık ..."ın olaydan bir gün sonra kendisine bakır getiren dört şahıs arasında suça sürüklenen çocuğun da olduğunu ancak getirilen bakır leğenin müştekiye ait leğen olup olmadığını bilmediğini beyan etmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; 5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapması için zorunlu müdafi görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiiye ödenen ücretin, suça sürüklenen çocuğa, yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.