Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/32340 Esas 2015/20337 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/32340
Karar No: 2015/20337
Karar Tarihi: 21.12.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/32340 Esas 2015/20337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği ve Yargıtay'ın bu kararı inceleyip yeniden karar verdiği belirtilmektedir. Sanıklar S.U. ve C.Ç. hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde, suçu inkar ettikleri için iletişimin tespiti ve dinlenmesine ilişkin mahkeme kararı istenmektedir. Sanıkların geri kalan hükümlerine itiraz edilememekte ve hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar geçerli olmaktadır. 5271 sayılı yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olduğundan temyizi olanaklı değildir. Kararda geçen kanun maddeleri, 5271 sayılı Yasa'nın 231/12. maddesi olarak belirtilmektedir.

13. Ceza Dairesi 2014/32340 E. , 2015/20337 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/396867
MAHKEMESİ : Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/11/2013
NUMARASI : 2012/1254 (E) ve 2013/1221 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A)Sanık S.. U.. hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararın 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
B)Sanık S.. U.. hakkında hırsızlık ile sanık C.. Ç.. hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Dosya kapsamına göre; sanıkların tüm aşamalarda suçu inkar ettiklerinin anlaşılması karşısında, dosya içerisinde mevcut tapelere ait iletişimin tespiti ve dinlenmesine ilişkin mahkeme kararının aslının veya onaylı örneğinin Yargıtay denetimine elverecek şekilde dosya arasına konulduktan, görüşme içeriklerini gösterir tapelerin sanıkların hazır bulunduğu duruşmada okunarak savunmaları alınıp kabul etmemeleri halinde ses örnekleri alınarak tapelerdeki görüşmelerin sanıklara ait olup olmadığına ilişkin Adli Tıp Kurumundan ses incelemesi yaptırılıp rapor alındıktan, emniyet tarafından düzenlenen 14.04.2012 tarihli raporda belirtilen olay yerinden elde edilen ve AFİS veri tabanından karşılığı bulunmayan parmak izleri ile sanıklara ait parmak izleri karşılaştırıldıktan, 20.02.2012 tarihli ve "1...2....6" no"lu tape kaydının içeriğinden sanık C.. Ç.."in polis tarafından takip edildiği anlaşılmakla varsa fiziki takibe dair mahkeme kararı ve tutanakların dosya arasına celbi ile tutanak mümzilerinin tanık olarak dinlendikten sonra deliller bir bütün olarak değerlendirilmesi suretiyle sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar C.. Ç.. ve S.. U.."nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.