Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/1246 Esas 2012/6877 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1246
Karar No: 2012/6877
Karar Tarihi: 21.03.2012

Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/1246 Esas 2012/6877 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Ortaköy(Aksaray) Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanığa kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret ve kasten yaralama suçlamaları yöneltilmiştir. Mahkeme, sanığın savunmasının alındığı tarihten sonra 20/03/2008 tarihinde kurulan mahkumiyet hükmü ile zamanaşımının kesildiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle kamu davasının ortadan kaldırılmasına ilişkin tebliğnamedeki düşünceye katılmamıştır. Ancak mahkeme, sanığın muhtar olan mağdura hakaret ederek evrakları yere fırlatması eyleminde cebrin ve şiddetin nasıl oluştuğunun açıklanmadan cezanın artırılmasına karar verildiği ve sanığın geçmiş suç kaydına bakılmadan ertelemeye yer olmadığına karar verildiği gerekçesiyle kararı bozmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 765 sayılı TCK'nun 102/4. Maddesi (5 yıllık zamanaşımı)
- 765 sayılı TCK'nun 269. Maddesi (Cebir, şiddet)
- 765 sayılı TCK'nun 266/1 Maddesi (Yaralama suçu)
- 647 sayılı Kanunun 6. Maddesi (Erteleme yokluğu)

2. Ceza Dairesi 2012/1246 E. , 2012/6877 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2008/133882
MAHKEMESİ : Ortaköy(Aksaray) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/03/2008
NUMARASI : 2004/58 (E) ve 2008/9 (K)
SUÇ : Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret, kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın savunmasının alındığı 02/02/2005 tarihinden sonra 20/03/2008 tarihinde kurulan mahkumiyet hükmü ile zamanaşımının kesildiği anlaşılmakla, 765 sayılı TCK"nun 102/4.maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımının sanığın savunmasının alındığı tarih ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği gerekçesiyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına ilişkin tebliğnamedeki düşünceye katılınmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın muhtar olan mağdura hakaret ederek evrakları yere fırlatmaktan ibaret eyleminde 765 sayılı TCK’nun 269.maddesinde yazılı “cebir, şiddet” ögesinin ne suretle oluştuğu açıklanıp irdelenmeden aynı kanunun 266/1.maddesi gereğince tayin olunan cezanın 269.maddesi gereğince artırılmasına karar verilmesi,
2- Adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmayan sanık hakkında 647 Sayılı Kanunun 6.maddesi gereğince ertelemeye yer olmadığına karar verilirken sanığın bir daha suç işlemekten çekinmeyeceğine dair kanaatin ""geçmişteki hali ve suç işleme eğilimini"" irdeleyen gerekçeye dayandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.