MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Suç tarihinde Bulgaristan"dan Türkiye"... giriş yapmak üzere Kapıkule Yolcu Salonu ... sahasına gelen Vardar Turizm"e kayıtlı yolcu otobüsünün ... tescil işlemlerinin tamamlanmasından sonra riskli olarak değerlendirilerek X-Ray cihazına sevk edildiği, araçta yapılan aramada sanığa ait olduğu tespit edilen 589 gr hurda altın ve 3 gr niteliği belli olmayan maden ile 490 adet çeşitli ağırlıklarda likit nikotin ele geçirilmiş olup, eylemin tümünün 5607 sayılı Yasanın 3/1. maddesi kapsamında kaldığı anlaşılmakla; eylemin bölünmek sureti ile konuyla ilgili olarak emekli ... başmüfettişi ...tarafından düzenlenen 12/09/2012 tarihli bilirkişi raporunda, sanıkta ele geçen altınların miktar ve nitelik itibari ile ticari mahiyette olduğu, Dış ... Mevzuatı hükümlerine göre ... idarelerine beyan zorunluluğunun olduğu ve Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında Karar"ın 3, 4 ve 7. maddelerinde kayıtlı 15.000 ABD Dolarını aşmayan ziynet eşyalarından olmadığının açıklanmasına rağmen yazılı şekilde altın yönünden beraat, nikotin yönünden mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Temyiz incelemesine konu dairemizin 2015/3223 E. sayılı dosyasında suç tarihinin 21.09.2012, iddianame tarihinin ise 28.09.2012 olduğu gözetilerek;
Edirne 1 Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2015/198 E. sayılı dosyasında sanık hakkında aynı neviden suç nedeniyle kamu davasının açılmış ve suç tarihinin 13.01.2012 olduğu anlaşıldığından, bu suçlar arasında iddianame ile kesinti bulunmadığı gibi Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 E. - 2014/171 Karar sayılı kararında belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme tarih aralıkları, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirildiğinde sanık hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerekli olup, söz konusu dava dosyaları ve varsa başka benzer dosyaları araştırılıp birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.12.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.