Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4019 Esas 2014/23635 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4019
Karar No: 2014/23635
Karar Tarihi: 27.10.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4019 Esas 2014/23635 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kızıltepe 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın sanığı, kurum zararını ödemeden karşılıksız yararlanma suçundan cezalandırılmıştır. Ancak mahkeme, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince, kurum zararının ödenmesi halinde, sanık hakkında ceza verilmemesi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi için makul süre verilmesi gerektiği, bu gözetilmeden karar verildiği gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kanun maddesi, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi ve Türk Ceza Kanunu'nun 247. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2014/4019 E. , 2014/23635 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/247538
MAHKEMESİ : Kızıltepe 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/02/2013
NUMARASI : 2012/205 (E) ve 2013/81 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu cihetle, sanığın kurumun zararını giderip gider- mediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “dosyada bilirkişi tarafından hesap olu- nan vergi ve cezalar hariç normal tarife üzerinden katılan kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunulup, makul süre verilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.