Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9146 Esas 2021/708 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9146
Karar No: 2021/708
Karar Tarihi: 26.01.2021

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9146 Esas 2021/708 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine hükmetti. Ancak savcının temyiz itirazı üzerine yapılan incelemede, suçun uzlaşmaya tabi olduğu ancak uzlaşma işlemlerinin tamamlanmadan dava açıldığı ve kovuşturma aşamasında da bu eksikliğin giderilmediği tespit edildi. Mahkemenin CMK'nın uzlaşma başlıklı 253 ve 254. madde hükümlerini uygulamayarak hüküm kurduğu belirtilerek, hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri şöyle:
-TCK'nın 89/4, 22/3, 62/1, 53/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
-TCK'nın 89/5. maddesi: Bilinçli taksirle yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının, aynı Kanunun 89/1. maddesindeki yaralanma hali hariç olmak üzere, şikayete tabi olmadığı, ancak TCK'nın 89. maddedeki bütün hallerin şikayete tabi olsun veya olmasın CMK'nın 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğu
-CMK'nın 253. maddesi: Uzlaşmaya tabi suçlarda taraflar karşılıklı uzlaşmak isteğini beyan etmeden önce soruşturma ve kovuşturma işlemlerinin durdurulması
-CMK'nın 254. maddesi: Uzlaşmanın gerçekleşmesi halinde dava açılmaması veya açılan davalarda hüküm kurulmaması için gerekli işlemler yapılması gerektiği belirtiliyor.

12. Ceza Dairesi 2019/9146 E. , 2021/708 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 22/3, 62/1, 53/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının sair nedenlere ilişkin temyiz itirazların reddine, ancak;
TCK"nın 89/5. maddesine göre, bilinçli taksirle yaralama suçunun soruşturulmasının ve kovuşturulmasının, aynı Kanunun 89/1. maddesindeki yaralanma hali hariç olmak üzere, şikayete tabi olmadığı, ancak TCK"nın 89. maddedeki bütün hallerin şikayete tabi olsun veya olmasın CMK"nın 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğu, uzlaşma kapsamında olan suç hakkında soruşturma aşamasında taraflar karşılıklı uzlaşmak istediğini beyan etmesine rağmen CMK’nın 253. maddesi gereğince sanıkla mağdur arasında uzlaştırma işlemleri gerçekleştirilmeden dava açıldığı, kovuşturma aşamasında da aynı Kanunun 254. maddesi uyarınca bu eksikliğinin giderilmediği anlaşılmakla, mahkemece CMK"nın uzlaşma başlıklı 253 ve 254. madde hükümleri uygulanmak suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, uzlaşma işlemleri tamamlanmadan yargılamaya devamla, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak sair yönler incelenmeksizin BOZULMASINA, 26.01.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.