MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 142/1-e maddesi gereğince ceza belirlendikten sonra aynı Yasa’nın 143. maddesi ile arttırım yapılırken 6545 sayılı Kanun değişikliği olduğu belirtilmişse de suç tarihi itibarıyla arttırım oranı doğru uygulandığından 6545 sayılı Kanun değişikliği ifadesi maddi hata olarak kabul edildiğinden ayrıca her ne kadar sanık müdafii temyiz içeren dilekçesinde mahsup kararı verilmediğini belirtmişse de bu husus infaz aşamasında değerlendirilebileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.