Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/1126 Esas 2020/5801 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1126
Karar No: 2020/5801
Karar Tarihi: 17.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/1126 Esas 2020/5801 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyize konu olan kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelenmiştir. Sanık hakkında ceza belirlendikten sonra arttırım yapılmış ve bu arttırım oranı doğru uygulanmıştır. Sanık müdafii mahsup kararı verilmediğini belirtmiş olsa da bu husus infaz aşamasında değerlendirilebileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır. Temyiz nedenleri reddedilmiştir ve hükmün usul ve kanuna uygun olarak onaylanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi (hırsızlık suçunu düzenleyen madde)
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi (verilen cezayı arttırmaya yönelik madde)
- 6545 sayılı Kanun değişikliği (arttırım oranını etkilemiştir ancak suç tarihi itibarıyla doğru uygulanmıştır)

17. Ceza Dairesi 2020/1126 E. , 2020/5801 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 142/1-e maddesi gereğince ceza belirlendikten sonra aynı Yasa’nın 143. maddesi ile arttırım yapılırken 6545 sayılı Kanun değişikliği olduğu belirtilmişse de suç tarihi itibarıyla arttırım oranı doğru uygulandığından 6545 sayılı Kanun değişikliği ifadesi maddi hata olarak kabul edildiğinden ayrıca her ne kadar sanık müdafii temyiz içeren dilekçesinde mahsup kararı verilmediğini belirtmişse de bu husus infaz aşamasında değerlendirilebileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.