Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/11654 Esas 2016/1218 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVALILAR : 1-...,
2-...
....

Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın kavşakta dönüş yapan davacı aracına çarparak hasar verdiğini, ....Mahkemesi"nin 2013/123 D.İş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporuyla davacı aracında 8.260,00 TL. hasar bedeli, 4.000,00 TL. değer kaybı ile 360,00 TL. kazanç kaybı saptandığını, anılan bedellerin tahsili için .... sayılı dosyasında başlatılan takibe davalıların itiraz ettiğini, davalıların takibe itirazlarının iptalini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, diğer davalı ..."ye ait aracın trafik sigortacısı olduklarını, poliçe limitiyle sınırlı olarak ve sigortalılarının kusuru oranında zarardan sorumlu olduklarını, davacının değer kaybı ve kazanç kaybı taleplerinin teminat dışı olduğunu, davacı aracındaki değer kaybının aracın kiralık araç olarak kullanılması nedeniyle zaten mevcut olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., kazada davacıya ait araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., kazada davacı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, yeşil ışıkta geçişi esnasında davacı sürücüsünün kavşakta kendisine çarptığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
../...
...

Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 08/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.






....