Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/2292 Esas 2014/4764 Karar Sayılı İlamı

...
Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı 1988-2012 tarihinin 3201 sayılı borçlanma konusu olan çalışma süresinin .... için de sigortalılık başlangıç tarihi olan 01/02/1988 tarihinin 5510 sayılı Yasa yönünden tespitine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 13/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.




....