Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2952 Esas 2012/4315 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2952
Karar No: 2012/4315
Karar Tarihi: 25.06.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2952 Esas 2012/4315 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıya emtia gönderen müvekkilinin 79.194,50 USD alacağını tahsil amacıyla başlattığı takibe haksız itiraz edildiği için itirazın kaldırılması, depo kararı çıkarılması ve davalının iflasına karar verilmesi talep edilmiştir. Yapı ve Kredi Bankası da davaya müdahil olmuştur. Mahkeme takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 355.366,22 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davalının itirazının kaldırılarak iflasına karar vermiştir. Yapı ve Kredi Bankası karar düzeltme istemiş ancak mahkeme, Yapı ve Kredi Bankası'nın karar düzeltme hakkının olmadığına karar vermiştir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

23. Hukuk Dairesi 2012/2952 E. , 2012/4315 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 22.03.2012 gün ve 2012/561 esas 2012/2264 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi müdahil Yapı Kredi Bankası A.Ş. vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -
Davacı vekili, davalıya emtia gönderen müvekkilinin 79.194,50 USD alacağını tahsil amacıyla genel iflas yolu ile başlattığı takibe haksız itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın kaldırılmasına, depo kararı çıkarılmasına ve davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Davaya müdahale eden Yapı ve Kredi Bankası vekili, davalıdan alacaklı olduklarını belirterek, davaya müdahale etmiştir.
Mahkemece, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 355.366,22 TL alacaklı olduğu, 15.11.2011 tarihinde depo emri tebliğ edilmesine rağmen yedi günlük süre içerisinde depo emrinin gereklerinin yerine getirilmediği gerekçesiyle, davalının itirazının kaldırılarak iflasına dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 22.03.2012 tarih, 2012/561 E. 2264 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davaya müdahale eden Yapı ve Kredi Bankası vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Mahal mahkemece verilen kararı temyiz etmeyen müdahil Yapı ve Kredi Bankası A.Ş.’nin karar düzeltme hakkı bulunmadığından bu isteminin reddi gerekir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahil Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, peşin alınan harcının istek halinde iadesine, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 25.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.