Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/11224
Karar No: 2012/6853
Karar Tarihi: 19.03.2012

Kasten yaralama - Hakaret - Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/11224 Esas 2012/6853 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıklar A.G. (A.oğlu), A.G. (A. oğlu) ve N.G. hakkında kasten yaralama, hakaret ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından dava açılmıştır. Kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen cezaların hükmün yürürlüğe giren bir kanun tarafından temyiz edilemez hale getirildiği belirtilerek sanıkların temyiz istemleri reddedilmiştir. Konut dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin hüküm ise, üç sanığın birlikte işlediği kabul edilmiş olmasına rağmen TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca değerlendirilmemiştir. Ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken maddi zararın belirlenememesi nedeniyle yasal olmayan gerekçe kullanılmıştır. Bu nedenle sanıkların temyiz itirazları kabul edilmiş ve karar bozulmuştur. Kanun ve maddeler ise şu şekildedir: - 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi, 1412 Sayılı CMUK'un 305/1.maddesi (kasten yaralama ve hakaret) - TCK'nın 119/1-c maddesi (konut dokunulmazlığını bozma) - CMK'nın 231/6-c maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması)
2. Ceza Dairesi         2010/11224 E.  ,  2012/6853 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2008/167647
    MAHKEMESİ : Nurdağı Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 28/03/2008
    NUMARASI : 2008/5 (E) ve 2008/67 (K)
    SUÇ : Kasten yaralama, Hakaret, Konut dokunulmazlığını bozma

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    I- Sanıklar A.. G.. (A. oğlu) ve A.. G.. (A. oğlu) hakkında kasten yaralama ve hakaret ile N.. G.. hakkında kasten yaralama suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
    Kasten yaralama ve hakaret suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK"nın 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanıkların temyiz istemlerinin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
    II- Sanıklar A.. G..(A. oğlu),A.. G.. (A. oğlu) ve N.. G.. hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen kararlara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
    Suçu üç sanığın birlikte işlediğinin kabul edilmesi karşısında sanıklar hakkında TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
    Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih, 2008/11 - 250, 2009/13 sayılı ilamında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın mahkemece basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zarar olduğu ve manevi zararı kapsamadığı, katılanların konut dokunulmazlığını bozma suçundan dolayı maddi zararlarının olup olmadığı belirlenerek ve daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmadığı anlaşılan sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları nazara alınarak yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususundaki kanaat değerlendirilmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerekirken hükmün gerekçe bölümünde “CMK"nın 231/6-c maddesindeki zarar karşılanmadığından” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi