a sürüklenen çocuklar hakkında mağdur "u yaralamadan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ; - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/2756 Esas 2015/19521 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ Asliye Ceza Mahkemesi


Mahalli mahkemece verilen hükümlerin temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Suça sürüklenen çocuklar hakkında mağdur ...."u yaralamadan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ;
CMK"nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahaline İADESİNE,
2) Suça sürüklenen çocuklar hakkında mağdur....."i yaralamadan kurulan hükme yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmolunan 5 yıl 4 ay hapis cezası üzerinden TCK"nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığı aşamada, hesap hatası ile sonuç cezanın 4 yıl 5 ay 20 gün yerine 4 yıl 2 ay 10 gün olarak eksik tayini,
b) Mağdur .... hakkında düzenlenen ve hükme esas alınan.... .................. tarafından düzenlenen 19.11.2012 tarihli raporda yaralanmanın “Duyularından ve organlarından birinin (sol kol) işlevinin zayıflanmasına ve işlevinin yitirilmesine neden olduğu saptanmıştır” değerlendirilmesine karşın mağdur hakkında düzenlenen tıbbi evrakta yaralanma nedeni ile radial sinir kesisinin % 23 özürlülüğe sebeb olduğunun belirtilmesi karşısında mağdur hakkında düzenlenen tüm raporların ve
tedavi evraklarının adli tıp kurumu 2. ihtisas dairesine gönderilerek yaralanmanın duyu ve organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması veya yitirilmesi niteliğinde olup olmadığı yönünde rapor alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Mağdur velisinin mağduru tedavi eden doktor hakkında görevi kötüye kullanma iddası ile suç duyurusunda bulunulmuş olduğunun anlaşılması karşısında, doktor hakkında görevi kötüye kullanmadan açılan dava dosyası getirilip incelenerek, onaylı suretleri dosya içerisine denetime imkan verecek şekilde alınarak ve adli tıp kurumundan mağdurdaki işlev kaybı şeklindeki yaralanmada doktor hatasının olup olmadığına dair rapor aldırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça süreklenen çocuklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden  5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321, 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma hususunun 1412 sayılı CMUK 325. maddesi uyarınca kararı temyiz etmeyen diğer sanık....."na teşmiline, 08.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.