Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4037 Esas 2014/23634 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4037
Karar No: 2014/23634
Karar Tarihi: 27.10.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4037 Esas 2014/23634 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceyhan 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/314 (E) ve 2013/31 (K) numaralı kararında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkralarının ele alındığı belirtilmiştir. Karar, bu maddelerin uygulanması gerektiği ve sanığa makul bir süre verilerek vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilebileceği şeklinde olması gerektiğine dair usulüne uygun bildirim yapılmamış olması nedeniyle bozulmuştur. Detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi gereken kanun maddeleri ise 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkralarıdır.

8. Ceza Dairesi 2014/4037 E. , 2014/23634 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/38657
MAHKEMESİ : Ceyhan 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/01/2013
NUMARASI : 2012/314 (E) ve 2013/31 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayım- lanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkin- leştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde; “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğu cihetle, sanığa makul bir süre verilerek bilirkişi tarafından hesapla- nacak normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair usulüne uygun bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, giderilmesi gereken zarar miktarı gösterilmeden eksik bildirimle yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.