12. Ceza Dairesi 2014/3906 E. , 2015/2103 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1- ... TCK"nın 85/2, 22/3, 62, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- ... TCK"nın 85/1, 62, 53/6 maddeleri
gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ..., sanık ... müdafi ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin kusura ve bilinçli taksirin koşullarını oluşmadığına, katılan vekilinin ise ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA ,
2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazalarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... ve katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ... idaresindeki otomobille, meskun yerde, gece vakti, üç şeritli bölünmüş yolda orta şeritte seyrederken, ışıklı dört yönlü kavşağa geldiğinde, kavşağa sağdan giren sanık ... idaresindeki otomobille çarpışması sonucu bir kişinin öldüğü, sanık ..."ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı olayda; olaydan önce bir bardak alkol aldığını beyan eden sanık ... hakkında düzenlenen adli raporda; sanığın aşırı alkollü olup saldırgan tavırlar sergilediğinin belirtildiği, hükme esas alınan 01.02.2012 tarihli bilirkişi raporunda sanığın yönüne 30 km hız sınırı levhası olduğu halde, mobesse kayıtlarındaki görüntüler ile çarpma ve durma noktaları gözetilerek sanığın hızının 92 km/sa olduğunun belirlendiği de dikkate alındığında, sanığın alkolün etkisi ile güvenli sürüş yeteneğini kaybettiği ve hız sınırının çok üzerinde seyrettiği nedeniyle bilinçli taksirin koşullarının oluştuğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
