Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4098 Esas 2014/23633 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4098
Karar No: 2014/23633
Karar Tarihi: 27.10.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4098 Esas 2014/23633 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2014/4098 E. ve 2014/23633 K. numaralı kararda, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesi hükümlerine değinilmiştir. Bu hükümlere göre, sanıkların belirli şartları yerine getirmesi halinde, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilebileceği belirtilmiştir. Ancak bu kararda, sanığa gerekli süre verilmeden cezalandırıldığı, TCK'nın 50. maddesinin uygulanıp uygulanmadığı konusunda değerlendirme yapılmadığı ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozulması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, söz konusu kanun maddeleri olan 6352 sayılı Kanun’un geçici 2/2. maddesi ve TCK'nın 50. maddesi de detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

8. Ceza Dairesi 2014/4098 E. , 2014/23633 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/254280
MAHKEMESİ : Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/06/2013
NUMARASI : 2010/88 (E) ve 2013/465 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de ya- yımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde; “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğu cihetle, sanığa makul bir süre verilerek normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair usulüne uygun bildirimde bulu- nularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, giderilmesi gereken zarar miktarı gösterilmeden eksik bildirimle yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; sanık ve müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması taleplerinin TCK.nun 50. maddesini de kapsadığı gözetilerek, TCK.nun 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BO- ZULMASINA), 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.