Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/26580 Esas 2012/6851 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/26580
Karar No: 2012/6851
Karar Tarihi: 19.03.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/26580 Esas 2012/6851 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan yargılanan sanık hakkında duruşma yapmadan yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle karar bozuldu. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası'nın 193/2. maddesi, sadece \"dosya kapsamına göre ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağının anlaşılması hali\" ile sınırlı olarak beraat kararı verilebileceğini belirtmektedir. Delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanık sorgulanıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği vurgulanmaktadır. Bu nedenle, sanığın sorgusu yapılmadan kanıt takdiri yoluna gidilerek yazılı şekilde karar verilmesi bozma sebebi olmuştur. Kanunda yer alan bu hükümler, adil yargılanma ve savunma hakkı ile ilgilidir.

2. Ceza Dairesi 2010/26580 E. , 2012/6851 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/7463
MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/03/2008
NUMARASI : 2007/122 (E) ve 2008/401 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Ceza yargılamasında mahkemeye gelmeyen sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuraldan ayrıksı olarak düzenlenen 5271 sayılı CYY’nın 193/2.madde-fıkrasının,beraat kararı yönünden “dosya kapsamına göre ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağının anlaşılması hali” ile sınırlı olarak uygulanabileceği,fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında,delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği,Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve dairelerin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden,CYY"nın 193/2.maddesine yanlış anlam verilmek suretiyle sanığın sorgusu yapılmadan kanıt takdiri yoluna gidilmek suretiyle yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,19/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.