Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4053 Esas 2014/23631 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4053
Karar No: 2014/23631
Karar Tarihi: 27.10.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4053 Esas 2014/23631 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 32. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Sanık, kaçak elektrik kullanmak suçundan yargılanmış ve mahkeme tarafından suçun işlendiği işyerindeki kaçak elektrik kullanım süresi belirlenerek, kaçak tüketim bedeli bilirkişiye hesaplattırılmıştır. Sanığın, kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde, ceza verilmemesine karar verilmiştir. Mahkemenin, eksik araştırma yaparak ve gerekli bildirimi yapmadan beraat kararı vermesi üzerine, karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2014/4053 E. , 2014/23631 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/245150
MAHKEMESİ : Bakırköy 32. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/04/2013
NUMARASI : 2012/902 (E) ve 2013/372 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de ya- yımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde; “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğu cihetle, kaçak elektrik tespit tutanağında sayacın arızalı olduğunun, işaretin okunmadığının belirtilmesi karşısında; sanığın suça konu kaçak elektriğin kullanıldığı işyerini ne kadar süre işlettiği belirlendikten sonra, bu süreye ilişkin kaçak tüketim bedelinin bilirkişiye hesaplattırılarak makul bir süre verilip bilirkişi tarafından hesaplananan normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair usulüne uygun bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla ve giderilmesi gereken zarar miktarı gösterilmeden eksik bildirimle yetinilerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BO- ZULMASINA), 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.