MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı tarafından davalı aleyhine açılan boşanma davasında verilen hükmün boşanmaya ilişkin bölümü, davacı kadının temyizinin şümulü dışında bırakılarak 30.10.2012 tarihinde kesinleşmiştir. Türk Medeni Kanununun 174. maddesi gereğince hükmedilen maddi ve manevi tazminat boşanma hükmünün kesinleşmesi ile muaccel (ödenir) hale geleceğinden, faize de bu tarihten itibaren hükmedilmesi gereklidir. Bu husus nazara alınmadan, hüküm altına alınan tazminatlara dava tarihi olan 26.12.2011 tarihinden itibaren faiz yürütülmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.md.438/7).

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda, 2.bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3.bendinde yazılı “dava tarihi olan 26.12.2011” sözcük ve rakamlarının hükümden çıkartılmasına, yerine “boşanma hükmünün kesinleştiği 30.10.2012” sözcük ve rakamlarının yazılmasına, temyiz edilen hükmün, bu bölümlerinin düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.03.2014 (Prş.)