Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/1786 Esas 2011/1231 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/1786
Karar No: 2011/1231
Karar Tarihi: 14.02.2011

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/1786 Esas 2011/1231 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı avukatı tarafından Hafriyat İnşaat Mad. Taah. Ltd. Şti vd aleyhine tazminat istenmiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dava temyiz isteği üzerine Yargıtay tarafından incelenmiştir. Temyiz sırasında harcın tamamının ödenmesinin zorunlu olduğu belirtilmiştir. Eksik ödeme durumunda, karar veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması gereklidir. Aksi takdirde temyizden vazgeçilmiş sayılacaklardır. Dosya, davalı yönünden gösterilen nedenle geri çevrilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesi, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmesi gerektiğini belirtir. Harcın eksik ödenmesi durumunda, karar veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından yedi günlük kesin süre verilerek tamamlanması istenir. Aksi takdirde temyizden vazgeçilmiş sayılır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'na göre harca tabi olmasına rağmen, mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleriyle ilgili de, eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması gerektiği belirtilmiştir.

4. Hukuk Dairesi 2010/1786 E. , 2011/1231 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Hafriyat İnşaat Mad. Taah. Ltd. Şti vd aleyhine 08/08/2005 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/11/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... Hafriyat İnşaat Mad. Taah. Ltd. Şti vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harc ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. 25/01/1985 günlü, Esas: 1984/5 ve Karar: 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da sözü edilen fıkrada öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteğinin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerekir.
SONUÇ: Dosyanın davalı yönünden gösterilen nedenle ve yukarıda bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere geri çevrilmesine 14/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.