Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4064 Esas 2014/23630 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4064
Karar No: 2014/23630
Karar Tarihi: 27.10.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4064 Esas 2014/23630 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişi, kaçak tüketim yapıp kurum zararı oluşturduğu gerekçesiyle Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandı. Yargılanan kişi, bilirkişi raporunda kaçak tüketim yapıldığının belirtilmesi karşısında, sanığa makul bir süre verilerek vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunulması gerektiği belirtildi. Ancak, bu usul yapılmadan beraat kararı verildi. Karar, yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi (1. ve 2. fıkraları)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2014/4064 E. , 2014/23630 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/254181
MAHKEMESİ : Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2012
NUMARASI : 2012/1184 (E) ve 2012/1383 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımla- nan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştiril- mesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde; “yapılan değişiklikle amaçlana- nın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlen- mesi” olduğu cihetle, bilirkişi raporunda kaçak tüketim yapıldığının belirtilmesi karşısın- da; sanığa makul bir süre verilerek bilirkişi tarafından hesaplanan normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını giderme- si halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair usulüne uygun bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle ve giderilmesi gereken zarar miktarı da gösterilmeden eksik bildirimle yetinilerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.