Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/35371 Esas 2015/20325 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/35371
Karar No: 2015/20325
Karar Tarihi: 21.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/35371 Esas 2015/20325 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kırşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık B.. E.. iki ayrı mağdura karşı hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle ayrı ayrı 5 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak, temyiz sonucu yapılan incelemelerde, cezaların hukuki gerekçelerinde bir takım hatalar tespit edilmiştir. Bu hatalar şunlardır:
1. Yapılan fiillerin ağırlığına orantısız şekilde en üst hadden ceza tayini yapılmıştır.
2. Hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde uygulama maddesi yanlış yazılmıştır.
3. Anayasa Mahkemesi tarafından yapılan kısmi iptal kararı uyarınca, sanığın seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılması hükmü uygulanamayacaktır.
Bu nedenlerle, sanığın temyiz istemleri kabul edilerek, hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
-TCK 142/1-b
-TCK 141/1-b
-TCK 53. madde 1.fıkra b. bendi ve Anayasa Mahkemesi tarafından yapılan kısmi iptal kararı.

13. Ceza Dairesi 2014/35371 E. , 2015/20325 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/402286
MAHKEMESİ : Kırşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/09/2013
NUMARASI : 2013/142 (E) ve 2013/400 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında iki ayrı mağdura karşı aynı nitelikteki iki ayrı fiil sebebiyle açılan kamu davalarında mahkemenin gerekçeli kararının gerekçe kısmında "hırsızlık suçları sübuta ermekle" denilerek her iki eyleminde sübuta erdiğinin kabul edildiği ve hüküm fıkrasında da sanık hakkında "ayrı ayrı 5 yıl hapis cezası" denmekle her iki eylemle ilgili mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmakla bu hususta infazda tereddüt oluştuğu şeklindeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak
1- Suçun işleniş biçimi, failin güttüğü amaç, saik ve kastının ağırlığı dikkate alınarak ceza tayin edilirken asgari hadden ayrılınması mümkün olmakla birlikte yerinde olmayan gerekçe ve soyut ifadelerle işlenen fiilin ağırlığıyla orantısız şekilde, ayrı ayrı en üst hadden ceza tayini,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde uygulama maddesinin TCK"nın 142/1-b maddesi yerine 141/1-b olarak yazılması,
3- “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık B.. E.."in temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.