MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 728 ada 9 parsel sayılı 1.598,61 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar murisi ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 728 ada 9 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi tarafından hazırlanan 27.05.2014 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfiyle işaretli 839,36 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı ... adına, taşınmazın geriye kalan (B) harfiyle işaretli 759,25 metrekare yüzölçümündeki bölüm ise tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece; çekişmeli 728 ada 9 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi tarafından hazırlanan 27.05.2014 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfiyle işaretli 839,36 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı ... tarafından kullanıldığının yerel bilirkişi ve tutanak bilirkişilerince beyan edildiği, ayrıca bu bölümün davacıya ait olduğunu davalı ve dahili davalıların mahkemenin 18.04.2013 tarihli oturumunda kabul ettikleri gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Davacı ... tarafından açılan dava, çekişmeli 728 ada 9 parsel sayılı taşınmazın tamamına yönelik olup davalı ... ve ... ile dahili davalılar ..., ... ve ..., mahkemenin 18.04.2013 tarihli oturumunda imzalı beyanlarıyla davayı kabul etmişlerdir. HMK"nın 308, 309 ve 311. maddelerine göre kabul, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurmaktadır. Hal böyle olunca, mahkemece davalılar ve dahili davalıların kabul beyanı doğrultusunda çekişmeli 728 ada 9 parsel sayılı taşınmazın tamamının davacı ... adına tapuya tesciline karar vermek gerekirken bu yön göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davacı ..."in temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 05.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.