Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4068 Esas 2014/23629 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4068
Karar No: 2014/23629
Karar Tarihi: 27.10.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4068 Esas 2014/23629 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık karşılıksız yararlanma suçundan dolayı cezalandırılmak yerine, vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek kurumun zararını giderirse ceza verilmeyeceği kararı verildi. Ancak mahkeme, bu kararı eksik bir şekilde bildirerek yasaya aykırı davrandı ve tekerrür hükümlerini uyguladı. Bu nedenle mahkeme kararı bozuldu ve ceza muafiyeti maddesi detaylı bir şekilde açıklanarak ele alındı. Kanun maddeleri olarak: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesi, TCK.nun 58. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2014/4068 E. , 2014/23629 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/253798
MAHKEMESİ : Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/05/2013
NUMARASI : 2012/1649 (E) ve 2013/529 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde; “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğu cihetle, sanığa makul bir süre verilerek normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair usulüne uygun bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetil- meden, giderilmesi gereken zarar miktarı gösterilmeden eksik bildirimle yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; hürriyeti bağlayıcı ceza adli para cezasına çevrildiği gibi tekerrüre esas alınan mahkumiyet kararının kesin nitelikte para cezasından ibaret bulunduğu ve CMUK.nun 305. maddesi uyarınca tekerrüre esas alı- namayacağı da gözetilmeden, sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.