Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/2-4 maddeleri
gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Katılanın vücudunda kemik kırıkları oluşacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanması karşısında, sanıklar hakkında tayin edilen temel ceza üzerinden TCK"nın 89/2 maddesi gereğince atrırım yapılırken aynı maddenin “e” fıklarının gösterilmemesi,
2- TCK"nın 52/4. maddesi gereğince, taksitlerden birinin ödenmemesi halinde, geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi ile yetinilmesi yerine, infaz aşamasında nazara alınması gereken 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi gereğince ihtarına karar verilmesi,
İsabetsiz olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, sanıklar hakkındaki hükümlerin her birinin 2. paragrafındaki “TCK"nın 89/2-b” ibaresinin “TCK"nın 89/2-b-e” şeklinde düzeltilmesine, hükmün sondan 5. paragrafındaki “5275 sayılı CGTİK’nın 106/3. maddesi gereğince hapse çevrilmesine,” ibaresinin hükümden çıkarılması, yerine “hapse çevrileceğine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.