Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/26632 Esas 2012/6846 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/26632
Karar No: 2012/6846
Karar Tarihi: 19.03.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/26632 Esas 2012/6846 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık elektrik enerjisi hırsızlığı suçlaması ile yargılanmıştır. Sanığın sayacı delerek kaçak elektrik kullandığı iddia edilmiş, ancak tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark olup olmadığı ve tüketimlerin işyerindeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığı gibi bilirkişi raporu alınmadan eksik inceleme ile karar verildiği tespit edilmiştir. Ayrıca, belirlenen listede yer aldığına dair belge bulunmayan bir bilirkişinin kimliği tespit edilmeden yemini yaptırılarak raporu hükme esas alındığı için CYY'nın 58. ve 64. maddelerine aykırı davranılmıştır. Bu sebeplerden dolayı, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 58. ve 64. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2010/26632 E. , 2012/6846 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/16037
MAHKEMESİ : Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/06/2008
NUMARASI : 2007/573 (E) ve 2008/443 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sayacı delmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen durumlarda kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ancak tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığı ve tüketimlerin işyerindeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olduğu halde,tutanak öncesi ve sonrasına ait birer yıllık tüketim belgeleri getirtilip bu konuda bilirkişiden rapor alınmaksızın yapılan keşif sonucu alınan ve tutanak öncesi 5 aylık ve tutanak sonrası 4 aylık tüketimler arasında fark olmadığına dair yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Adli Yargı Komisyonu tarafından belirlenen listede yer aldığına dair belge bulunmayan bilirkişinin kimliği tespit edilmeyip yemini yaptırılmadığı halde raporu hükme esas alınarak CYY"nın 58. ve 64. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, istem gibi BOZULMASINA,19/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.