MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Transit rejimi kurallarına aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel durumu olmayan sanığın talimat mahkemesince alınan savunmasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını istediğini beyan ettiği ancak talimat ekinde kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının olmadığı ve kamu zararı miktarından haberdar olmayan sanığa dava konusu kaçak eşyanın bilirkişi tarafından belirlenen birim Cif değeri esas alınarak, ... idaresince hesaplanan "eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan 14.329 TL” nin kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/9. maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında eşyanın gümrüklenmiş değerinin ödenmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi;
2- 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda atılı eylemin müeyyidesi adli para cezasını, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nda ise hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasını da içermekte olduğu, kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesi gereğince adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde verilen sonuç ceza itibariyle 5607 sayılı Yasanın sanık lehine olabileceği gözetilerek;
Olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31/03/2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, sanığın dosyaya yansıyan olumsuz bir kişiliği tespit edilemediği halde kişilik özelliklerine göre yeniden suç işlemeyeceğine ilişkin kanaat oluşmadığı gerekçesiyle ve olumsuz kişilik özelliklerinin ne olduğu da belirtilmeden yetersiz gerekçe ile sanık hakkında 5607 sayılı TCK.nun 3/5. maddesi uyarınca ceza tatbiki halinde verilecek kısa süreli sonuç cezanın seçenek tedbire çevrilmesine ... da 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi ertelenmesine yer olmadığına karar verileceğinden bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi;
Yasaya aykırı, sanığın ve sanık eşinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.12.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.