Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
3.derece arkeolojik sit alanı içerisinde devriye gezen kolluk görevlilerinin sanıkların kolluk görevlilerini görünce her biri farklı yöne uzaklaşmak istemeleri üzerine, sanıkların bulunduğu yere 6 metre uzaklıkta bulunan çoban evi içerisinde 3 mete derinlikte kazı alanı, sanıklardan ..."e ait ayakkabı izi, bölme içerisinde, el dedektörü, bataryaları, sanıkların ateş yaktıkları yerin hemen yanında bulunan mağara içerisinde 1 metre derinliğinde ve 50 cm genişliğinde biz kazı alanı daha bulunduğu bura da da aynı ayakkabıya ait izlerin bulunduğu, ateşin yanında bulunan taşların arasında sanıklardan ..."ın kendisine ait olduğunu söylediğ el fenerine rastlandığı olayda; Diremizin 17.12.2012 tarih ve 2012/25936 E, 2012/27500 K sayılı ilamında da belirtildiği gibi, sanıklar hakkında 3. derece arkeolojik sit alanı içerisindeki olay yerinde dedektörle define araştırdıklarından bahisle 2863 sayılı Kanunun 74/2 maddesi gereğince cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı, iddianame metninde kazıdan veya kazı alanından bahsedilmemesi karşısında; bozmadan önce yapılan yargılama sırasında eylemin kazı olarak nitelendirildiği anlaşılmakla; iddianamede yargılama konusu yapılmayan kazı suçuna ilişkin yargılama sürerken suç duyurusunda bulunulması, sonucun beklenerek yeniden iddianame düzenlenerek aynı mahkemeye dava açılması halinde ise söz konusu suçu düzenleyen 2863 sayılı Kanunun 74/1. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle davaya bakmanın, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 10,11,12 maddeleri hükmüne göre Asliye Ceza Mahkemesinin görevine girmesi nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi, kazı suçundan Asliye Ceza Mahkemesine dava açılması halinde davaların birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, bozma ilamına yanlış anlam verilerek sanıkların eyleminin bölünüp yargılamaya son verilerek yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,




Kabule göre de;
Sanıklar hakkında izinsiz kazı yapmak suçundan suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği halde Adli emanetin 2010/20 sırasında kayıtlı emanet eşyalarının sanık ..."a iadesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.