Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7821 Esas 2015/2713 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7821
Karar No: 2015/2713
Karar Tarihi: 25.05.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7821 Esas 2015/2713 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar vermiş, ancak temyiz incelemesi sonucunda hükmün bazı noktalarının bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, suçun işleniş biçimi ve meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırından uzaklaşılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığının delilleri ortaya konulup tartışılarak bir sonuca varılmadan, teşebbüs hükümlerinin uygulanmış olması eleştirilmiştir. Yargılama gideri olarak hesaplanan tutarın CMK'nın 324/4 maddesi ile eklenen 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi göz önünde bulundurularak terkin edilecek miktarın altında kaldığına dikkat çekilmiş, bu sebeple hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Mala zarar verme suçuyla ilgili olarak ise, hırsızlık suçunun konusunun otomobilin kendisi olması nedeniyle, bu araca hırsızlık sırasında zarar verilmesinin mala zarar verme su

17. Ceza Dairesi 2015/7821 E. , 2015/2713 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I)Suça sürüklenen çocuk ..."e yüklenen hırsızlık suçundan yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, suçun işleniş biçimi ve meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığının delilleri ortaya konulup tartışılarak bir sonuca varılmadan,yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması,
3- Yargılama gideri olarak hesaplanan 14.80 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
II) Suça sürüklenen çocuk ..."e yüklenen mala zarar verme suçundan yapılan temyiz incelemesinde;
Hırsızlık suçunun konusunun otomobilin kendisi olması karşısında, bu araca hırsızlık suçu sırasında zarar verilmesinin mala zarar verme suçunu oluşturmayacağının gözetilmemesi suretiyle bu suçtan açılan dava nedeniyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ..."in temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.