Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/18727 Esas 2012/6844 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/18727
Karar No: 2012/6844
Karar Tarihi: 19.03.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/18727 Esas 2012/6844 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, abonesi olmadığı iddiasıyla elektrik hırsızlığı suçlaması ile yargılanan sanığın suç işlemek kastıyla hareket edip etmediğinin belirlenmesi için bazı araştırmalar yapılması gerektiğini belirtmiştir. Sanığın evde ne zaman yaşamaya başladığı, ne zaman ve hangi koşullarda sayacın kurulduğu, aboneliği için başvurup başvurmadığı ve kaçak bedelini ödeyip ödemediği gibi hususlar araştırılmalıdır. Bilirkişiden de rapor alınarak, kullanılan elektrik miktarı ve sayaçtaki kaçak kullanımları hakkında bilgi sahibi olunmalıdır. Bu bilgiler doğrultusunda, karşılıksız yararlanma kastıyla davranılıp davranılmadığı tespit edilerek hukuki durum değerlendirilmelidir.
Kanun Maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu (No. 4628), Türk Ceza Kanunu (No. 5237)

2. Ceza Dairesi 2010/18727 E. , 2012/6844 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/233270
MAHKEMESİ : Tuzla Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/09/2007
NUMARASI : 2007/264 (E) ve 2007/701 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Abonesiz şekilde elektrik kullanıldığının iddia edildiği hallerde suç işlemek kastı ile hareket edilip edilmediğinin belirlenmesi ve bunun içinde, hangi tarihten itibaren sayacın kullanıldığının, kurulu güç ile abone olunmadan takılan sayacın gösterdiği tüketim miktarı arasında orantısızlık bulunup bulunmadığının, sanığın abonelik için müracaatının olup olmadığının ve kaçak bedelini ödeyip ödemediğinin saptanması gerekir.
Eve yeni taşındığını, sayacın mühürsüz olduğunu bilmediğini, kaçak elektrik bedelini ödediğini savunan sanığın eve hangi tarihte taşındığı araştırılıp, idareye kaydı olmayan sayacın hangi tarihte takıldığı ve ne kadar süreyle abone sözleşmesi olmaksızın elektrik kullanıldığının belirlenmesi, bilirkişiden abonesiz olarak elektrik kullanılmaya başlanan tarih ile suç tutanağının düzenlendiği 22.03.2006 tarihleri arasında kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ile sayaçtaki suç tutanağı tarihi itibariyle belirlenen 1104 kw’lik tüketim miktarı arasında uygunluk ve kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınması, tutanak tanıklarından kullanılan elektriğin sayaçtan geçip geçmediği, katılan kurumdan sanığın abonelik için müracaatı olup olmadığı ve kaçak elektrik bedelini ödeyip ödemediği sorularak bu hususlarda gözetilmek suretiyle karşılıksız yararlanma kastı ile davranılıp davranılmadığı tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturmaya ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.