Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9925 Esas 2020/3926 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9925
Karar No: 2020/3926

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9925 Esas 2020/3926 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık sahte fatura düzenleme suçundan mahkum edilmiştir. Ancak karar, sanık hakkında 2009 ve 2010 takvim yılları yönünden eksik ceza tayini yapıldığı ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi uygulamasının Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı sonrasında yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur. Sahte fatura düzenleme suçunun her takvim yılında işlenen eylemlerin birbirinden ayrı suçlar olduğu ve aynı takvim yılı içerisinde farklı zamanlarda düzenlenen sahte faturaların zincirleme şekilde suç teşkil ettiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 43. ve 53. maddeleri hüküm altına alınmıştır.

11. Ceza Dairesi 2017/9925 E. , 2020/3926 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafi ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
1-Sahte fatura düzenleme suçunda, her takvim yılında işlenen eylemlerin birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu, ancak aynı takvim yılı içerisinde farklı zamanlarda sahte faturalar düzenlenmesi halinde, eylemlerin bir bütün halinde zincirleme şekilde sahte fatura düzenleme suçunu oluşturacağı gözetilmeden; sanık hakkında 2009 ve 2010 takvim yılları yönünden, TCK’nin 43. maddesi hükümleri de uygulanmaksızın tek hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
2-5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafi ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.