Hırsızlık - suç uydurma - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/8791 Esas 2020/8915 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8791
Karar No: 2020/8915
Karar Tarihi: 08.10.2020

Hırsızlık - suç uydurma - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/8791 Esas 2020/8915 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edildi. Sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve suç uydurma suçlarından mahkumiyeti söz konusu. Ancak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 35, 116/1, 119/1-c, 271/1. maddelerinde düzenlenen cezaların türü ve üst sınırına göre hesaplanan 8 yıllık zamanaşımı süresi yanlış hesaplanmıştır. Bu süre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran 2 yıl 5 ay 7 günlük süreyle birlikte, ilk mahkumiyet kararının verildiği 18.12.2008 tarihi ile ikinci mahkumiyet kararının verildiği 10.05.2019 tarihleri arasında gerçekleştiği gözetilmeden, sanık hakkındaki dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmedi ve yazılı şekilde hüküm kuruldu. Bu nedenle, hükümler bozuldu ve kamuya açık olan davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 35, 116/1, 119/1-c, 271/1. ve 66/1-e; 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi; 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi; 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/8791 E. , 2020/8915 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, suç uydurma, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 35, 116/1, 119/1-c, 271/1. maddelerinde düzenlenen hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve suç uydurma suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e maddesine göre hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran 2 yıl 5 ay 7 günlük sürede dikkate alınarak ilk mahkumiyet kararının verildiği 18.12.2008 tarihi ile ikinci mahkumiyet kararının verildiği 10.05.2019 tarihleri arasında gerçekleştiği gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 08/10/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.