2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/543 Esas 2017/10863 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/543
Karar No: 2017/10863
Karar Tarihi: 11.12.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/543 Esas 2017/10863 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2004 sayılı kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatına karar verdi. Ancak, suça konu olan devir işlemi 12.09.2012 tarihinde yapıldığından, şikayet hakkı düştüğü için şikayetin 09/04/2014 tarihinde yapılan beraat kararı kanuna aykırıdır. Karar, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bozuldu ve şikayet hakkının düşürülmesine karar verildi. Kanun maddesi ise 2004 sayılı İİK'nın 347. maddesi olarak belirtildi. Bu madde, şikayet hakkının fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay, her halde fiilin işlenildiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşeceğini açıklamaktadır.

19. Ceza Dairesi 2017/543 E. , 2017/10863 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı “ Alacaklıyı Zarara Uğratmak İçin Mevcudu Eksiltme” suçunun takibi şikayete bağlı olup, suça konu devir işleminin 12.09.2012 tarihinde yapıldığı anlaşılmakla, 2004 sayılı İİK’nın 347. maddesinde düzenlenen “şikayet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay, her halde fiilin işlenildiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer” hükmü karşısında şikayetçi vekilinin suça konu olayda bir yıllık süre geçtikten sonra 09/04/2014 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, tebliğnameye uygun olarak İİK"nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.