Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1950 Esas 2015/2711 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1950
Karar No: 2015/2711
Karar Tarihi: 25.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1950 Esas 2015/2711 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak asliye ceza mahkemesi tarafından verilen bir kararı incelerken, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul ederek, hüküm gereği mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak mahkeme, bazı nedenlerden dolayı kararı bozmaya karar vermiştir. Bu nedenler şunlardır:
- Suçun işlenmesi sırasında müştekinin cebinde bulunan anahtarın alınması ve anahtarın suçu işlemek için kullanılan aracın üzerinde bulunması nedeniyle eylemin TCK'nın 142/2-d maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği,
- Sanığın suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olması nedeniyle TCK'nın 31/3 maddesi gereğince hafifletici sebep olarak değerlendirilmesi gerektiği,
- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında yasada belirtilen haklardan yoksun bırakılamayacağı,
- Yargılama giderleri hesaplanırken CMK ve ilgili kanun maddeleri dikkate alınmamış olması nedeniyle hazineye yüklenmesi gereken tutarın hesaplanmadığı.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 142/2-d maddesi: \"Hırsızlık, zorla alıkoyma fiilleri, hırsızlık ve yağma sonucu meydana gelen ölüme sebebiyet verme, mala zarar verme fiilleri özel konum ve ilişkilerden doğan gü

17. Ceza Dairesi 2015/1950 E. , 2015/2711 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suçun müştekinin cebinde bulunan anahtar alınarak işlenmesi ve anahtarın aracın üzerinde bulunması karşısında eylemin TCK’nın 142/2-d maddesinde öngörülen suçu oluşturduğu gözetilmeden TCK’nın 141 maddesi uyarınca ceza tayin edilmesi,
2-Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 31/3 maddesinin uygulanmaması,
3-5237 sayılı TCK"nın 53/4.maddesine göre, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında TCK"nın 53/1.maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
4-Yargılama gideri olarak hesaplanan 5,00 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanık hakkında CMUK"nun 326/son maddesinin dikkate alınmasına, 25.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.