MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suçun müştekinin cebinde bulunan anahtar alınarak işlenmesi ve anahtarın aracın üzerinde bulunması karşısında eylemin TCK’nın 142/2-d maddesinde öngörülen suçu oluşturduğu gözetilmeden TCK’nın 141 maddesi uyarınca ceza tayin edilmesi,
2-Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 31/3 maddesinin uygulanmaması,
3-5237 sayılı TCK"nın 53/4.maddesine göre, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında TCK"nın 53/1.maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
4-Yargılama gideri olarak hesaplanan 5,00 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanık hakkında CMUK"nun 326/son maddesinin dikkate alınmasına, 25.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.