Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11690
Karar No: 2016/1207
Karar Tarihi: 08.02.2016

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/11690 Esas 2016/1207 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2015/11690 E.  ,  2016/1207 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ :............Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacıya ait aracın şirket yetkilisi tarafından 26.11.2012"de davalının işlettiği ......... kontak anahtarıyla birlikte teslim edildiğini, davalı çalışanının özensizliği nedeniyle aracın faili meçhul kişiler tarafından 28.11.2012 tarihinde buradan çalındığını ve araçla kaza yapıldığını, davacı aracının kazada pert olduğunu, davacının aracını kaskolayan sigortacıdan 45.000,00 TL. ödeme alınmış ise de araç değerinin daha yüksek olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL"nin olay tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 01.12.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini artırarak 11.250,00 TL"nin tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davalı işyerinin oto yıkama işi yaptığını ve otopark olmadığını, yurtdışına çıkacak olan davacı şirket sahibinin tüm uyarılara rağmen aracını davalı işyerine bıraktığını, taraflar arasında aracın davalının işyerine bırakılması karşılığı herhangi bir ücret anlaşması yapılmadığını ve ücret ödemesi olmadığını, aracın davalının işyerinden gasp edildiğini ve bu nedenle davalı ya da çalışanının olayda kusuru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 11.250,00 TL"nin (5.000,00 TL"ye dava tarihinden; 6.250,00 TL"ye ıslah tarihinden yasal faiz işletilerek) davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 08/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.


Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi