Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/10782 Esas 2016/5625 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10782
Karar No: 2016/5625
Karar Tarihi: 22.03.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/10782 Esas 2016/5625 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği belirtilmektedir. Yapılan incelemeler sonucunda hakaret suçunun oluşmadığı kararı verilmiştir. Sanık, katılana yönelik ifadelerin somut bir fiil ya da olgu isnadı niteliğinde olmadığı gerekçesiyle suçlu bulunmamıştır. Ancak, temel ceza üzerinden yapılan artırım sonucu belirlenen hapis cezasının eksik tayin edildiği ve mahkum olan sanığın hak yoksunluklarına hükmedilmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulması kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 43/1. maddesi: Temel cezanın artırımı
- TCK'nın 62. maddesi: Cezada indirim
- TCK'nın 51/3. maddesi: Denetim süresi
- TCK'nın 53/1-3. maddesi: Hak yoksunluğu hükümleri

18. Ceza Dairesi 2015/10782 E. , 2016/5625 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Sanığın katılana “... hırsızlık yaptılar ödül aldılar” başlıklı yazısında üniversitedeki bilinsel intihal olayını dile getirdiği ve ifadelerin bütünlüğü içinde katılana yönelik somut bir fiil ya da olgu isnadı niteliğinde olmadığı, “sansürcü rektör” başlıklı internet sitesinde yayınladığı yazının ise ifadelerin bütünlüğü içinde, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, mahkumiyet kararları verilmesi,
Kabule göre ise,
1- Temel ceza üzerinden TCK"nın 43/1. maddesi gereği artırım yapılarak belirlenen 1 yıl 3 ay hapis cezasından TCK’nın 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılırken hapis cezasının 1 yıl 15 gün yerine 12 ay 15 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
2- Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nın 53/1-3. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin ve TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.