Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/26531 Esas 2012/6841 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/26531
Karar No: 2012/6841
Karar Tarihi: 19.03.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/26531 Esas 2012/6841 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 2007/708 (E) ve 2008/680 (K) numaralı dosyada verilen karara göre, bir kişi borcu nedeniyle sayacının sökülmesi sonrasında kayıtsız sayaçtan elektrik kullanmıştır. Ancak kaçak bedeli ödenmiştir. Bu durumda, suç işlemek kastı ile hareket edilip edilmediği belirlenmesi gerekmektedir. Bunun için, sayacın kullanıldığı tarihlerin, kurulu güç ile abone olunmadan takılan sayacın gösterdiği tüketim miktarı arasında orantısızlık olup olmadığı, sanığın abonelik için müracaatının olup olmadığı ve kaçak bedelini ödeyip ödemediği saptanmalıdır. Bu amaçla, bilirkişi raporu alınarak, tutanak tanıklarından kullanılan elektriğin sayaçtan geçip geçmediği sorulmalıdır. Ayrıca, katılan kurumun bildirdiği üzere, sanığın kaçak zaptı düzenlendiği tarihlerdeki tüketim miktarları ve sayaçtaki tüketim miktarları karşılaştırılmalıdır. Karar eksik incelemeye dayandığı için bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu (6446), Türk Ceza Kanunu (5237)

2. Ceza Dairesi 2010/26531 E. , 2012/6841 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/5018
MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/07/2008
NUMARASI : 2007/708 (E) ve 2008/680 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Abonesiz şekilde elektrik kullanıldığının iddia edildiği hallerde suç işlemek kastı ile hareket edilip edilmediğinin belirlenmesi ve bunun içinde,hangi tarihten itibaren sayacın kullanıldığının,kurulu güç ile abone olunmadan takılan sayacın gösterdiği tüketim miktarı arasında orantısızlık bulunup bulunmadığının,sanığın abonelik için müracaatının olup olmadığının ve kaçak bedelini ödeyip ödemediğinin saptanması gerekir.
Borcundan dolayı 27.03.2006 tarihinde sayacı sökülen sanık hakkında 07.06.2006 ve 25.01.2007 tarihlerinde kayıtsız sayaçtan elektrik kullandığına dair tutanakların düzenlendiğinin ve kaçak bedelinin ödendiğinin anlaşılması karşısında bilirkişiden abonesiz olarak elektrik kullanılan tarihler ile suç tutanaklarının düzenlendiği tarihler arasında kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ile sayaçtaki suç tutanağı tarihleri itibariyle belirlenen tüketim miktarları arasında uygunluk ve kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınarak,tutanak tanıklarından kullanılan elektriğin sayaçtan geçip geçmediği sorularak ve katılan kurumun 11.04.2008 tarihli yazısında hakkında 6 adet kaçak zaptı düzenlendiği bildirilen sanığın bu hususlarda gözetilmek suretiyle karşılıksız yararlanma kastı ile davranıp davranmadığı tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken,eksik incelemeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,19/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.