MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik sanık ..."ün temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın aşamalardaki inkara yönelik savunması karşısında, müştekinin soyut iddiasından başka dosyada delil bulunmadığı gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre ise,
a- İddianame ve müşteki anlatımına göre sanığın müştekinin evinin kapısına giderek kapıyı zorlayarak açmaya çalıştığının anlaşılması karşısında, yerel mahkemenin sanığın müştekinin evinin balkonuna çıktığına dair gerekçelendirilmemiş ve çelişkili kabulü karşısında, müştekinin evinin üst katında ikamet eden sanığın, kimliği bilinmeyen ve müştekinin balkonuna çıkan şahıs ile farklı olan eylemlerinin nasıl iştirak halinde olduğu açıklanmadan ve müştekinin evine girmeyen sanık hakkında eylemi tamamlanmış gibi hüküm kurulması,
b) TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.