Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/26575 Esas 2012/6840 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/26575
Karar No: 2012/6840
Karar Tarihi: 19.03.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/26575 Esas 2012/6840 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 15. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, abonelik olmadan elektrik kullanımı suç olarak kabul edilmekte ve bu durumun sanığın kastıyla yapılıp yapılmadığının belirlenmesi gerekmektedir. Kararda, sanığın abonelik başvurusu yapmadan önce kayıtsız bir sayaçtan elektrik kullandığı ve kaçak bedelini ödemediği ortaya çıkmıştır. Kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ile suç tutanağı tarihleri itibariyle belirlenen tüketim miktarları arasındaki orantısızlık ve kaçak kullanım soruşturulmuş ve sanığın davranışının karşılıksız yararlanma kasti ile gerçekleşip gerçekleşmediği belirlenip, sonuça göre hukuki durumu değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararın detayında ise Elektrik Piyasası Kanunu ile ilgili maddeler açıklayıcı olarak anlatılmıştır.

2. Ceza Dairesi 2010/26575 E. , 2012/6840 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/6964
MAHKEMESİ : Bakırköy 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/03/2008
NUMARASI : 2007/899 (E) ve 2008/143 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Abonesiz şekilde elektrik kullanıldığının iddia edildiği hallerde suç işlemek kastı ile hareket edilip edilmediğinin belirlenmesi ve bunun içinde,hangi tarihten itibaren sayacın kullanıldığının,kurulu güç ile abone olunmadan takılan sayacın gösterdiği tüketim miktarı arasında orantısızlık bulunup bulunmadığının,sanığın abonelik için müracaatının olup olmadığının ve kaçak bedelini ödeyip ödemediğinin saptanması gerekir.
Sanık hakkında 11.12.2006,06.03.2007 ve 14.04.2007 tarihlerinde kayıtsız sayaçtan elektrik kullandığına dair tutanakların düzenlendiği ve kaçak bedelinin ödenmediğinin anlaşılması karşısında bilirkişiden abonesiz olarak elektrik kullanılan tarihler ile suç tutanaklarının düzenlendiği tarihler arasında kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ile sayaçtaki suç tutanağı tarihleri itibariyle belirlenen tüketim miktarları arasında uygunluk ve kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınarak,tutanak tanıklarından kullanılan elektriğin sayaçtan geçip geçmediği sorularak ve “borcundan dolayı sayacının söküldüğünü,1,5 yıl abonesiz olarak elektrik kullandığını” savunan sanığın bu hususlarda gözetilmek suretiyle karşılıksız yararlanma kastı ile davranıp davranmadığı tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken,eksik kovuşturmaya dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.