Mağdur ....."a yönelik kasten yaralama suçundan sanık ..."nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 86/2, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Tavşanlı Asliye Ceza Mahkemesinin 14/04/2011 tarihli ve 2011/89 esas, 2011/211 sayılı kararının itiraz edilmeden kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine, hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı Kanun"un 73/6 ve 5271 sayılı Kanun"un 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesine ilişkin Tavşanlı Asliye Ceza Mahkemesinin 11/07/2013 tarihli ve 2013/226 esas, 2013/471 sayılı kararının ... 15. Ceza Dairesinin 14/10/2015 tarihli ve 2015/4739 esas, 2015/30005 karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmesi üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda 5237 sayılı Kanun"un 86/2, 86/3-e, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Tavşanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/03/2016 tarihli ve 2015/459 esas, 2016/273 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 02/11/2016 gün ve 94660652-105-43-7205-2016 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası ... Cumhuriyet Başsavcılığının 21/11/2016 gün ve 2016/388972 tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre; hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi durumunda, 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesinde yer alan yasal düzenleme uyarınca önceki hükmün değiştirilmeksizin mevcut haliyle açıklanması ve infaz edilecek hükmün belirlenmesi gerekirken, belirtilen koşula riayet edilmeksizin sanık aleyhine sonuç doğuracak şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
... Büyük Genel Kurulu’nun 20.01.2017 tarih ve 2017/1 sayılı iş bölümüne ilişkin kararının ceza daireleri ortak hükümler başlıklı 4. maddesinin 2. bendinde, "Daha önce başka dairelerde görülmekte olup da dairesi değiştirilen dava dosyaları mevcut halleriyle ilgili daireye/dairelere gönderilir. Bu iş bölümünün yürürlüğe girmesinden önce ... incelemesinden geçmiş ya da geri çevirme kararına konu olan dosyaların, tekrar ...’a gelmesi halinde ya da olağanüstü yasa yollarından kaynaklanan taleplerde inceleme bu iş bölümüne göre görevli daire/daireler tarafından yapılır” hükmüne yer verilmiştir.
Tavşanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.07.2013 tarih ve 2013/226-471 sayılı dosyasında yapılan temyiz incelemesi üzerine; Dairemizin 14.10.2015 tarih ve 2015/4739-30005 sayılı ilamı ile kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkûmiyet kararının onanarak kesinleştiği, kasten yaralama suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün ise, bozularak mahalline gönderildiği, bu kez bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik kanun yararına bozma yoluna gelindiği anlaşılmakla;
Kanun yararına bozma isteminin kapsamına ve suçun niteliğine göre, ... Kanunu"nun değişik 14. maddesi ve ... Birinci Başkanlık Kurulu’nun 20.01.2017 tarih ve 2017/1 sayılı kararı gereğince temyiz incelemesinin Yüksek (3.) Ceza Dairesi"nin görevi dâhilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye TEVDİİNE, 06.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.