MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... ... Ve Tic. Ltd. Şti.nin müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcunu karşılayacak haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla davalı ... Ltd. Şti.nden olan alacağını diğer davalı ... ..."a temlik ettiğini öne sürerek temlik işlemlerine ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalı ... Ltd. Şti. davanın reddini savunmuş, diğer davalılar cevap vermemiştir.
Mahkemece davanın davalılardan... yönünden Reddine, diğer davalılar yönünden kabulü ile, davalı ...ile davalı ... ... arasında yapılan ... noterliğinin 28/10/2008 tarih ve 30863 yevmiye nolu temlik sözleşmesi ile ... ve Tic. Ltd. Şti nin ...den alacağının davalı ... ...a temlikine ilişkin tasarrufun iptaline, bu sözleşme ile ... ve Tic. Ltd. Şti nin davalı ... İlaçlar Ltd Şti de bulunan ve davalı ... ..."a temlik edilen 55.037-TL nin ... 8. icra Müdürlüğünnü 2008/ 12972 Esas sayılı dosyasına yatırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 8.2.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.