Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/10735 Esas 2015/20314 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10735
Karar No: 2015/20314
Karar Tarihi: 21.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/10735 Esas 2015/20314 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ve sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmiş, ancak sanıkların hükmü temyiz etmedikleri ve atanmış avukatlarının sanıkları temsil yetkisi olmadığı gerekçesiyle temyiz istemleri reddedilmiştir. Sanık ... hakkında ise Karayolları Trafik Kanunu'nun ilgili madde hükümleri gereği noter tarafından yapılmayan araç satış ve devir işlemlerinin geçersiz olduğunun belirtilmesi sebebiyle hırsızlık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı ve eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu anlaşılarak, beraat yerine hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, karar bozulmuş ve sanıklar ... ve ... hakkında serbest bırakılma kararı verilmiştir. Kararda, sanıkların adreslerine Tebligat Kanunu'nun 21/2 maddesi gereği yapılan tebligata rağmen hüküm sürecinde temyiz etmemeleri ve Karayolları Trafik Kanunu'na atıfta bulunularak araç satış ve devir işlemlerinin geçersiz olacağı belirtilmiştir. Bu karara dayanak teşkil eden yasal düzenlemeler ise 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 5942 sayılı Kanun ile değişik 20/d maddesi, Tebligat Kanunu'nun 21/2 maddesi, ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 CMUK'un 325

13. Ceza Dairesi 2014/10735 E. , 2015/20314 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıkların adreslerine Tebligat Kanunu"nun 21/2 maddesine göre yapılan tebliğe rağmen sanıkların hükmü süresinde temyiz etmediklerinin, Av. ..."nun sanık ... müdafii olarak atandığının ve sanıklar ... ve ..."ü vekaletnameli olarak temsil etmediğinin anlaşılması karşısında, Av. ..."nun sanıklar adına hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu"nun 5942 sayalı Kanun değişik 20/d maddesinde düzenlenen noterler tarafından yapılmayan her çeşit araç satış ve devir işlemlerinin geçersiz olduğuna ilişkin amir hüküm karşısında, davaya konu olayda hırsızlık suçunun yasal unsurlarının oluşmayacağı ve eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu anlaşılmakla sanığın yüklenen suçtan beraati yerine yazılı gerekçe ile hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 CMUK’un 325. maddesi uyarınca bozmanın kararı süresinde temyiz etmeyen sanıklar ... ve ..."e SİRAYETİNE, 21.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.