2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/20674 Esas 2017/10854 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20674
Karar No: 2017/10854
Karar Tarihi: 11.12.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/20674 Esas 2017/10854 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir şirketin ödeme emrinin tebliğ edildiği tarihte borcunu ödeyebilecek gücü olduğu halde kasıtlı olarak borcunu ödemediği durumlarda hükmen cezalandırılacağını belirtmiştir. Bu durumda, dosya incelendiğinde belirtilen şirketin ödeme gücünün tebliğ edildiği tarihde belirlenmemiş olduğu açıklanmıştır. Bu nedenle, ödeme gücünün bir bilirkişi tarafından saptanması gerektiği, borcun ödenememesi durumunda ise suç tarihinin belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, dosyada eksik kovuşturma olduğu ve sanığın beraat kararı verildiği açıklanmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Konuyla ilgili kanun maddesi ise İcra ve İflas Kanunu’nun 333/a maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2015/20674 E. , 2017/10854 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İcra ve İflas Kanunu’nun 333/a maddesinde; “Ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların; ticari işletmenin borcu ödeyebilecek ekonomik güce sahip olmasına karşın kasıtlı olarak ticari işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödemeyerek alacaklıları zarara sokmaları ve ayrıca bu eylemlerinin başka bir suçu oluşturmaması halinde cezalandırılacaklarının” hükme bağlanmış olması, somut olayımızda ödeme emrinin tebliğ edildiği tarihte şirketin ödeme gücünün bulunup bulunmadığının dosya içeriğinden anlaşılamaması karşısında; Mahkemece ödeme emrinin tebliğ edildiği tarihte şirketin ödeme gücünün bulunup bulunmadığı bilirkişi marifetiyle saptanmalı ve ödeme emrinin tebliğ edildiği tarihte şirketin ödeme gücünün bulunduğunun belirlenmesi halinde ödeme emrinde borcu ödemesi için gösterilen sürenin son gününün suç tarihi olarak kabul edilip, toplanan delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.