MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-

Şikayetçi vekili, müvekkilinin de alacaklı olduğu..."a ait aracın satışından elde edilen paranın ... İcra Müdürlüğü"nün 2011/25 sayılı dosyasında düzenlenen 12.12.2011 tarihli sıra cetveli ile paylaştırıldığını, sıra cetvelinde 2.sırada yer aldıklarını, ancak ... 5.İcra Müdürlüğü"nün 2011/3719 sayılı dosyasında İ.İ.K"nın 100.maddesine göre alacak miktarı bildirilirken faiz ve masrafların hariç tutulduğunu, bu durumda paylaştırmayı yapan icra dairesinin faiz ve masraflar dahil alacak miktarını yeniden sorması gerekirken mevcut bilgilere göre sıra cetvelinin düzenlendiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan vekili, şikayetin yedi günlük hak düşürücü süre içinde yapılmadığını, alacak miktarına itiraz edildiğinden şikayetin görevsiz mahkemeye yapıldığını, icra müdürünün işlemi şikayet edildiğine göre kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini, verilen bilgilere göre sıra cetvelinin düzenlenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığını savunarak, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, tarafların iddia ve savunmaları ile dosya kapsamına göre, şikayetçinin dosyasında İ.İ.K."nun 100.maddesine yapılan bildirimde faiz ve masraf hariç alacak tutarının gösterildiği, icra müdürlüğünce tüm alacak miktarı sorulmadan eksik bilgiye dayanılarak sıra cetvelinin düzenlendiği gerekçesi ile, şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.
Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 19.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.