Hırsızlık - işyeri dokulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/8794 Esas 2020/8914 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8794
Karar No: 2020/8914
Karar Tarihi: 08.10.2020

Hırsızlık - işyeri dokulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/8794 Esas 2020/8914 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozmak suçundan mahkum olan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükümlerin temyiz edildiğini belirtiyor. Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında önceden açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiğini ve deneme süresi içinde tekrar suç işlediğini belirtiyor. Mahkeme ayrıca suçun tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olan genel dava zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının düşmesi gerektiğine karar veriyor.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/2, 119/1-c, 31/3. maddelerindeki suçlar için öngörülen cezaların türü ve üst sınırı
- 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımı
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/8794 E. , 2020/8914 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokulmazlığını bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 07.06.2011 tarihinde kesinleştiği ve deneme süresi içinde 18.09.2011 tarihinde yeniden suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı, buna göre bu iki tarih arasında zamanaşımı süresinin işlemediği de göz önünde bulunduruldurularak yapılan incelemede,
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/2, 119/1-c, 31/3. maddesindeki suçlar için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 28.10.2007 tarihiden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08/10/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.