Dolandırıcılık - iftira - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/4402 Esas 2021/6440 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4402
Karar No: 2021/6440
Karar Tarihi: 02.06.2021

Dolandırıcılık - iftira - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/4402 Esas 2021/6440 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılan adına düzenlediği sahte senedi icra takibine koyduğu ve katılan hakkında iftira attığı iddiasıyla suçlanmış, ancak Asliye Ceza Mahkemesi tarafından beraat kararı verilmiştir. Katılan vekili bu kararı temyiz etmiş ve dosya incelendikten sonra sanığın eylemi TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık ve iftira suçlarını oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından takdir ve değerlendirme edilmesi gerektiği vurgulanarak görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilmiş ancak Asliye Ceza Mahkemesi yargılamaya devam ederek beraat kararı vermiştir. Bu nedenle katılan vekilinin temyiz itirazları uygun görülmüş ve hükümler bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 158/1-d maddesi: Nitelikli dolandırıcılık ve iftira suçunu düzenler. Bu maddede düzenlenen suçlara ilişkin takdir ve değerlendirme yetki ve görevi üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine aittir.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz taleplerinde hukuken katlanılamaz maddi ve manevi bir zarar meydana gelmedikçe, temyiz üzerine verilecek kararın sonuca etkili olmamasına ilişkin düzenlemeleri iç

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/4402 E. , 2021/6440 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, iftira
HÜKÜM : Beraat

Sanığın dolandırıcılık ve iftira suçlarından beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan adına düzenlediği sahte senedi icra takibine koyduğu ve katılanın kendisini dolandırdığından bahisle ayrıca katılan hakkında şikayette bulunduğu iddia edilen olayda; icra müdürlüğünün araç olarak kullanılması karşısında, sanığın eyleminin TCK"nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık ve iftira suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 02/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.