Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15810 Esas 2016/9495 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15810
Karar No: 2016/9495
Karar Tarihi: 02.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15810 Esas 2016/9495 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir hırsızlık suçu nedeniyle sanığı mahkum etmiştir. Temyiz sonucunda, sosyal çalışma görevlilerinin suça sürüklenen çocukların özelliklerini ve toplumda yapıcı bir rol üstlenmelerini sağlamak amacıyla düzenleyecekleri sosyal inceleme raporu giderlerinin yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, karar BOZULMUŞ ancak bu hatanın düzeltilebileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şunlardır: \"Çocuk Haklarına Dair Sözleşme\"nin 40/3-4. maddesi, Birleşmiş Milletler Çocuk Ceza Adalet Sisteminin Uygulanması Hakkında Asgari Standart Kuralları\"nın 16. maddesi, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu\"nun 34/3. maddesi, Çocuk Koruma Kanunu\"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik\"in 17. maddesidir.

22. Ceza Dairesi 2015/15810 E. , 2016/9495 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"nin 40/3-4. maddesi, Birleşmiş Milletler Çocuk Ceza Adalet Sisteminin Uygulanması Hakkında Asgari Standart Kuralları"nın 16. maddesi, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 34/3. maddesi, Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik"in 17. maddesindeki hükümler birlikte değerlendirildiğinde, sosyal çalışma görevlilerinin suça sürüklenen çocukların özeliklerini, toplumda yapıcı bir rol üstlenmesini ve mahkemece yararlanılabilecek toplumsal kaynakların tanınmasını sağlamak üzere düzenleyecekleri sosyal inceleme raporu giderinin yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazlı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılğın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğunda; hüküm fıkrasından "80 TL bilirkişi giderinden oluşan toplam 81.45 TL " cümlesi çıkarılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.