Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7076 Esas 2016/6160 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f,son, 62/1, 52/2, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 500,00 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yüzüne karşı verilen hükümde, 5271 sayılı CMK"nın 34/2. ve 232/6. maddelerine aykırı olarak, temyiz süresinin tefhim yada tebliğden itibaren başlayacağının belirtilmesi nedeniyle, temyiz süresinin tebliğden mi yoksa tefhimden mi itibaren başlayacağı konusunda tereddüt oluştuğu, bu durumun sanık için yanılgıya neden olması nedeni ile sanığın temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; gereği düşünüldü;
Katılan ile sanığın internette knıght on-line isimli oyunu oynarken tanıştıkları, sanığın savunmasına göre, gittigidiyor.com isimli sitede bu oyunun karakterlerinin satışına dair ilan vermiş olduğu, katılanın sanıktan kendisine bir oyunun karakterini göndermesini istediği, sanığın talep ettiği 300 TL"yi, katılanın 13/04/2009 tarihinde havale yoluyla sanığın annesinin adına gönderdiği, sanığın bu parayı ATM"den kartsız işlem yoluyla çekmesine rağmen oyun karakterini göndermediği, aldığı parayı da iade etmediği iddia olunan olayda; sanığın hazırlıkta ikrar içeren savunmalarda bulunup, diğer aşamalarda inkara yönelik savunmaları arasındaki çelişkiler karşısında katılanın istikrarlı anlatımları, havale belgesi ve tüm dosya kapsamından suçun subut bulduğu anlaşıldığından, mahkumiyet yönündeki kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.